Перейти к содержанию

Сколько фотографий в вашем каталоге?

каталог Lightroom

Всем привет! Как известно, производительность Lightroom определяется, в том числе и количеством фотографий в каталоге. Сейчас, в моем основном каталоге находится 10400 фотографий, преимущественно в формате RAW. Для Lightroom, это небольшая цифра, и я думаю, в моем случае она не влияет на скорость работы. Но ведь интересно, сколько фотографий «крутится» в одном каталоге у других фотографов? 🙂 Так же любопытно узнать, как вы оцениваете производительность своего Lightroom? Поделитесь вашим опытом в комментариях!

Можно так же поучаствовать в опросе. Предыдущий опрос, касающийся формата DNG, показал, что только 8% читателей моего блога пользуются этим форматом, а треть вообще не знает что это за формат 🙂 К слову, я и сам не пользуюсь форматом DNG, предпочитая оригинальный RAW.


Сколько снимков находится у вас в одном каталоге Lightroom?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...


Похожие статьи

30 комментариев

  1. больше 10к, но не сильно и если доразобрать фотки, то будет меньше.

    я знаю случаи и по 100к в одном каталоге, в ЛР3 все ок.

  2. Дело не в общем количестве, а как он организован. Важно что бы в каждой папке было не тысячи.

  3. @Михаил Перлов
    Ну про тебя мы все выяснили еще во время интервью 🙂

    @Rastler
    В папках обычно лежат отдельные фотосеты, сомневаюсь, что кто то все валит в одну.

    @buralex
    Я иногда ощущаю неудобства, но это явно не из-за размера каталога. Кисть и штамп подтормаживают. Хотя сейчас новый 3.3 поставил, посмотрим что покажет 🙂

  4. На днях было без малого 60 000. Тормозила прорисовка превьюшек, если тыкаться в корневую папку и бешено тормозило, если хилить пятна на фото типа точек/грязи/прыщей, если их было больше нескольких десятков. Плюс, конечно, тормозило несусветно, если кистью сложно настроенной проводил десяток раз, особенно, если автомаскирование кисти включено. Скачал 3.3, где обещали починить эти проблемы, но ещё проверить не успел.

    DNG и RAW всегда лежат рядом, но в разных папках. DNG быстрее, не требует держать рядом XMP, его можно реджектнуть и физически прибить с диска, он размером вполовину RAW’а и с ним работает весь нужный софт, про RAW я в этом не уверен. RAW — всегда нетронутая база, от которой можно оттолкнуться для дальнейшей работы. Если сложная ретушь нужна или цветокоррекция, то DNG переоткрывается в шопе, как 16-битный TIFF/ProPhoto и со слоями лежит тоже в базе. Всё это имеет только два минуса: количество дисков DVD DL для последующей записи и тормозной файл с превьюшками, который им как-то надо переработать, чтобы он дружил с русскими названиями папок в иерархии базы (превьюшки каждый раз заново пересоздаются из-за этого, хотя файл превьюшек размеров не меняет при выходе из лайтрума).

    В общем, у адобов есть куда расти.

  5. В одном 117 тысяч, в другом 35 тысяч. Пробовал разбивать на несколько, но производительности не прибавило нисколько.

  6. Алекса Алекса

    30 000 в одном
    15 000 — в другом
    при обработке локальной кистью — тормозит
    но думаю, в моем случае, это зависит от компа

  7. Vinny Vinny

    40 000 снимков на 2,5″ HDD, каталог там же. Тормоза чувствуются при запуске ЛР, но не уверен, что от количества снимков. Сильнейшие тормоза при работе Spot Removal кистью были до выхода финальной 3,3

  8. Как правило, не больше 2 тыс. Иногда доходит до 5-7 (отпуск), но у меня отдельный рабочий/жизненный проект — отдельный проект Lightroom, и перестраиваться смысла не вижу.

  9. @UncleSam
    И да, ничего не тормозит, хотя компьютер уже немолод, года два, и тогда не был топовым.

  10. Всего около 800 тысяч кадров. Но я делаю отдельный каталог на каждый проект, за исключением «долготянущихся» подборок, вроде street photography.

    Типичная фотосессия — 400-800 raw, как правило раскидываю в папки по темам (3-4 на сессию).
    Неделя путешествия — где-то 7-8 тысяч кадров, тоже раскиданных по дням и темам.

    Больше 60K каталог не делал, но если в отдельной папке до двух тысяч кадров, то вроде не тормозит. Если конечно не выполнять групповых операций на все кадры.

  11. 350000 (350 тыщ)
    за 4,5 года. около 50 удалено с диска в оффлайн-архив и оставлены только превьюшки ради УЧША данных. глобальному поиску по ключевым словам на 8 Гб памяти становится тяжеловато.

  12. @dapix
    Классный у вас сайт, заглянул посмотреть и залип на пол часа 🙂
    350 тысяч это очень много, и как Lightroom? Не в глобальном поиске, а в обычной работе с фотографией/фотосетом?

  13. @Станислав Збарасский
    Да похоже кисточка и «штамп» это проблемные места 3-го Lightroom`а, я тоже это отмечал.

    Вы пишете что «DNG быстрее, не требует держать рядом XMP», но ведь и RAW не требует XMP, я вот их не делаю.

    По поводу архивных копий, я как то не доверяю DVD DL, но думаю вы и сами об этом слышали. И я не замечал что бы привью пересоздавались при перезапуске LR, хотя у меня тоже путь к каталогу с русскими буквами.

  14. Светлана Светлана

    А я делаю каталог к каждой тематической папке с которой работаю. Мне так удобней 🙂

  15. Marina Marina

    Сейчас специально посмотрел,оказалось 9074 и примерно 3/4 из них RAW.

  16. tapogg tapogg

    Чуть больше 1тыс фоток. За пару лет насобирал))))

  17. Валентин Валентин

    По сравнению с остальными весьма скромно, около 4 тысяч.

  18. Ирина Ирина

    Я не фотограф, но и у меня 10 тысяч хранится.

  19. Просто Просто

    Сейчас около 2 тыс. Но комп уже слабый, все тормозит из-за этого. будем расширяться во всех направлениях

  20. У меня ровно 600, я человек ленивый, поэтому врядли в последние время поднимусь выше 1 000 !!! Вот думаю классный «фотик» приобрети. Возможно в этом случие и смогу поднять кол-во хотябы до 1 000.

  21. mihail-ushakov mihail-ushakov

    Мне лайтрум очень не нравится из за своей тормознутой математики. В фотошопе менее комфортно работать но результат приятней.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *