Как я фотографировал молнии
Июль 2008, на Урале выдался урожайным на грозы. Буря могла разразится вечером и продолжаться всю ночь, заставляя голосить сигнализации машин. Владельцы вскакивали что бы отключить их, но это не помогало, так как с очередным ударом молнии, машины снова взрывались сиренами. Все это сопровождалось колоссальными вспышками, громом и сильнейшим ливнем. В общем, не спал ни кто, и тем более я. Потому что, мне было жутко интересно сфотографировать молнию.
Сфотографировать молнию трудно, но вполне возможно. Для этого нужно три условия: хорошая гроза, хорошее место для съемки, и хороший фотограф.
Самое, пожалуй, сложное, это подходящая точка для съемки. Поскольку дыма без огня не бывает,… т.е. грозы без дождя, то вылезти куда-нибудь на улицу со штативом и фотоаппаратом проблематично. Самый удобный вариант это подходящий вид из окна.
Я снимал молнии из окон своей квартиры, и это был самый комфортный способ. Из оборудования обязательно нужен штатив. Желательно пожестче, так как нужны длинные выдержки, до 30 секунд. И сам фотоаппарат с возможностью установки длинных выдержек. Я фотографировал зеркалкой Canon 450D с китовым объективом 18-55 f 1:3,5-5,6.
Суть метода заключается в том, что нужно направить фотоаппарат, на место где вспыхивают молнии, и установив возможно более длинную выдержку начать снимать. Если в этот момент сверкнет молния, то она четко прорисуется на фотографии, а за все время экспозиции проступят контуры ночного пейзажа.
Поскольку фотографируешь вслепую, то приходится делать десятки снимков что бы поймать тот единственный. Я снимал на карту 2Gb и заполнял ее полностью, (около сотни снимков в RAW).
Я перевел фотоаппарат в ручной режим. Экспозицию подобрал опытным путем. ISO 200, выдержка 30 сек, f 9.
В Canon 450D, есть классный режим: «Таймер автоспуска. Серийная» который позволяет делать серию до 10 кадров. 10 кадров по 30 секунд, это 5 минут съемки. Таким образом я настраивал фотоаппарат, жал спуск, и следующие 5 минут фотоаппарат ловил все молнии которые попадали в его объектив.
Так была сделана эта фотография с далекой молнией, которая «поджигает» огни города:

Давление
ISO 200, f 9, 30 сек.
Следующей ночью снова была гроза. Я начал снимать на ISO 200, f 8, 30 сек. Что давало хорошую экспозицию, пока гроза не подошла вплотную и в одной из серий молнии прочертили весь кадр сверху вниз, вызвав жесткий пересвет. Не спасло даже использование RAW. Вот один из пересвеченных кадров:

пересвет
ISO 200, f 8, 30 сек.
Я тут же скорректировал экспозицию и выставив f 11, выдержка 20 в следующей же серии сделал отличные снимки, вот один из них:

Слэш
ISO 200, f 11, 20 сек.
Снять молнию днем, оказалось гораздо сложнее. Света много, длинную выдержку не поставишь. Я снимал в RAW и после пары кадров подряд фотоаппарат начинал останавливаться для записи кадра на флешку. По закону Мерфи, именно в эти паузы и сверкали самые значительные молнии. И все же мне удалось поймать одну из них:

Трещина
ISO 100, f 14, 1/4 сек.
Для увеличения выдержки, подошел бы нейтральный серый фильтр, но у меня его тогда не было. Возможно, стоило отказаться от медленного RAW днем и снимать серии в jpg.
Я рекомендую снимать в RAW, так как в ночной съемке невозможно точно подобрать экспозицию и баланс белого. Гораздо точнее это можно сделать потом в RAW конверторе. Я пользуюсь для этих целей Photoshop Lightroom.
Еще одна трудность такой съемки это кромешная тьма. Я фокусировался в авто по дальним огням, и уточнял композицию по первым кадрам. На снимках прекрасно видно линию горизонта и контуры зданий, но на самом деле там не было видно ни зги, поскольку была глубокая, пасмурная ночь и шел дождь. Если ветер задувает в окно, встает еще одна проблема дождевых капель, которые попадают на объектив. Тут стоит воспользоваться защитным фильтром. На «дневной» серии ветер дул на встречу и мне приходилось постоянно вытирать капли дождя с фильтра.
После тех гроз, съемка таких явлений меня очень захватила. С нетерпением жду лета, что бы вновь попытать счастья. Подумывая о том, где можно найти площадку с красивой ночной панорамой, и при этом с крышей над головой.
Фотографии молний можно посмотреть в этом альбоме
Развитие темы: Охота за молниями продолжается.
Прочитал, интересно, особенно про серию из 5 кадров, можно ничего не делать, а потом готовые фотографии разглядывать.
Слушай, а молнии только зеркалкой снять можно или цифромыльницей тож потянет?
.
Снимал Луну через телескоп, ничего выглядит. На молнии пока не тяну
Главное, что бы выдержку можно было большую поставить.
второй и третий снимки мне больше всего понравились
Подскажите пожалуйста, а выбор ИСО 200 чем был обоснован?
Глупостью
Я приобрел зеркалку незадолго до этих снимков, и меня смущало ISO 100 тем, что в auto аппарат выбирал ISO в диапазоне между 200-800. Создается впечатление, что Canon считает ISO 100 на этом аппарате каким-то ущербным, так же как ISO 1600 не используемое в автомате.
Но все же я снимал дневные молнии на ISO 100. Позднее так же много раз использовал его без каких-либо нареканий. Но разница по шумам между 100 и 200 минимальна, если она вообще есть. Специально я это не проверял.
О продолжение истории читайте здесь: Охота за молниями продолжается
В качестве нейтрального фильтра (который мало кто покупает) можно использовать поляризационный. Он уменьшит экспозицию на 1,5-2 ступени.
Единожды сфокусировавшись на огнях города, лучше сразу перевести объектив в режим ручного фокуса и более не иметь проблем и задержек с фокусировкой.
Да, можно и так.
Расскажу как фотографировал я)
Была обалденная гроза, дождь как из ведра и я вылез на крышу. Сверкали молнии прямо надо мной, поэтому приходилось забирать голову вверх, но поскольку капли больно попадали в глаза, я стал просто снимать не смотря в глазок. Поставил ручной фокус на бесконечность и стал щелкать серии jpg на коротких выдержках потому что не было штатива. Сделал около трех сотен фотографий, вернулся домой и… и тогда я понял, что фотографировал с закрытым объективом. Занавес.
О, парень, это безумие! Представляю твои эмоции когда ты вернулся домой. Но как ты пытался снимать в дождь направив объектив прямо вверх? Я молчу про то что камера под дождем это риск. Ведь наверняка у тебя не было профессиональной водонепроницаемой зеркалки наподобие Nikon D300! Я бы прежде всего подумал об объективе залитом водой… Снимки получились бы будто сквозь воду.
В общем… душераздирающая история. Надеюсь этим летом тебе повезет.
@Vendigo
Это был Марк3 и он, конечно, не совсем водонепроницаемый – нырять с ним едва ли кто-то отважится – но для дождя подходит)
Ладно, закрытый объектив – это сильно, больше такое повторять желания нет))
Ну да Марк 3 не жалко ))
@Vendigo
ну как же… я его безумно люблю, он мне дороже компьютера даже)) просто он у меня в полуэкстримальном положении всегда))