Главная > Photoshop > Лучшие плагины Photoshop для фотографа

Лучшие плагины Photoshop для фотографа

Лучшим каждому кажется то, к чему он имеет охоту.
Козьма Прутков

плагины Photoshop для фотографа

Для Adobe Photoshop существуют тысячи плагинов. Когда фотограф начинает изучать эту программу, то ему хочется попробовать их все. Большинство из них сулят одной кнопкой превратить ваш снимок в художественный шедевр, предлагая ту или иную стилизованную обработку. Но со временем, для кого то раньше для кого то позже, приходит понимание, что это ложный путь. На самом деле, лучшие цифровые художники и фотографы, чья обработка выглядит действительно потрясающей, не пользуются такими плагинами или пользуются ими лишь в небольшой степени. Инструменты мастеров это глубокое знание Photoshop, их глаза, их руки и графический планшет. Не существует никаких Секретных (Магических) программ, плагинов, экшенов или рецептов. Есть только талант, опыт, мастерство и много много работы.

Тут ровно такая же ситуация как во взаимосвязи фотоаппарат – фотоснимок. Любитель, видя потрясающий кадр, первым делом спрашивает «Каким фотоаппаратом это было снято?». Ему кажется, что исключительная фотография это прежде всего чудо техники! Но если он раздобудет ту же самую технику его ждет жестокое разочарование. Потому что техника, дает лишь техническое качество. Техническое качество и не более. Все остальное делает человек.

Но что то я отвлекся. Итак плагины к Photoshop. При всем их разнообразии их можно разделить на две группы, художественные и технические. Первые, предлагают что то креативное, стилизованную обработку, цвета Как У Той Самой Легендарной Пленки, или какие-либо спец-эффекты, например блики, молнии или отражения в воде.

Вторые сугубо технические. Они предлагают выделение объектов на сложном фоне, удаление шума или улучшенное изменение размеров (усиление резкости, поддержку новых форматов, сборку панорам, работу с HDR, и т.п.)

Как вы уже наверное догадались, некоторые технические плагины, совершенно необходимы фотографу.




1. Плагин для удаления шума. Существующие инструменты в Photoshop и Lightroom серьезно уступают сторонним решениям. Я пользуюсь плагином Noiseware Professional от Imagenomic. На мой взгляд, это лучшее сочетание простоты и качества. Версия 4.2 совместима с Photoshop 64, что весьма приятно.

Существуют и другие весьма достойные плагины для удаления шума:
Neat Image
Noise Ninja
Nik Dfine
Topaz DeNoise




2. Автоматическая ретушь кожи. Я использую Portraiture 2 от той же Imagenomic. Настоящее спасение для свадебных фотографов. Позволяет быстро в автоматическом или полуавтоматическом режиме ретушировать портреты (выравнивать кожу). Конечно Portraiture не сравнится с многочасовой ручной ретушью портрета. При злоупотреблении может испортить хороший портрет, замылив кожу. При аккуратном использовании творит чудеса и экономит тонны времени. Последняя версия совместима с Photoshop 64.


Руководство к Portraiture 2 на сайте softkey.info

Альтернативные плагины:
KODAK GEM Airbrush
nik Color Efex Pro (фильтр Dynamic Skin Softener)




3. Работа с HDR.

HDR – дитя цифровой фотографии. Весьма интересная технология, позволяющая снимать очень контрастные сюжеты. Справедливости ради отмечу, что раньше для этих целей использовали градиентные фильтры и маскирование при печати. Я собираю HDR из нескольких кадров в Photoshop, а тонемапинг делаю с помощью плагина Photomatix. Поддерживает 64 битную версию Photoshop.



Подробнее о HDR и работе с Photomatix можно узнать из статьи Александра Войтеховича HDR и с чем его едят.

Второй отличный плагин для создания HDR это HDR Efex Pro от Nik Software. Вы можете почитать мой обзор этого плагина: часть первая, часть вторая.




На этом мой набор плагинов для фотографа закончен. При всем многообразии плагинов для Photoshop я обхожусь лишь этими тремя. На самом деле, по настоящему необходимым плагином для фотографа является только один – плагин для удаления шума. Хорошую ретушь, можно и нужно делать вручную. А с HDR работают далеко не все.

Конечно, в зависимости от ваших целей вы можете с успехом использовать и другие технические или творческие плагины в своей фотографии. Например стоковые фотографы любят использовать плагин Knoll Light Factory для создания различных бликов.




Или плагин Flaming Pear flood для создания стилизованного отражения в воде.



Некоторые фотографы используют плагины RealGrain или Alien Skin Exposure 2 для работы с цветом, имитации пленки и стилизации фотографий. Но я считаю, что для этих целей, лучше пользоваться своими глазами и своим вкусом. Создайте цвета которые нравятся вам и сохраните настройки инструмента в Фотошопе (или пресет в Лайтруме). Таким образом, вы всегда сможете вернуться к ним, или изменить их в соответствии с новым сюжетом. Будьте свободны в своем творчестве.


Бонус

На последок небольшая, но очень приятная утилита Size Helper которую написал Анатолий Самара. Она модифицирует окно инструмента Image Size позволяя изменять размеры снимка для получения нужных мегапикселов. Что актуально опять же для стоковой фотографии.



В заголовке окна выводится размер снимка в пикселях. А слева под ним находится кнопка меню, для выбора нужного размера. Плагин избавляет от необходимости пользоваться калькулятором, что бы вычислить ширину и высоту изображения для уменьшения снимка, например, до 6-ти мегапикселов.

Плагин бесплатный, поддерживает 64-битную версию Photoshop. Меню можно редактировать изменяя файл sizehelper.cfg.

На этом о плагинах для Photoshop все. Поделитесь в комментариях какими плагинами пользуетесь вы?


Categories: Photoshop Tags:



  1. 3 Февраль 2010 в 01:50 | #1

    Познавательно, спасибо!

  2. 3 Февраль 2010 в 02:28 | #2

    Мне кажется, что нужно (ИМХО), вычеркнуть фотоматикс и заменить его Photoacute Studio – это отечественная разработка, которая в 100 раз лучше вышеупомянутого матикса и сохраняет снимок в RAW-е, что замечательно и очень грамотно работает. Лично я давно его купил и не жалею нисколько. Можно прочесть мою статью в фотомастерской, но и без того он очень прост и доступен пониманию. Про остальные ничего плохого сказать не могу и постоянно ими пользуюсь, прибавив к вышеперечисленным серию от Topaz Labs

  3. 4 Февраль 2010 в 01:18 | #3

    Vinny :

    Мне кажется, что нужно (ИМХО), вычеркнуть фотоматикс и заменить его Photoacute Studio

    Интересная программа, уже не в первый раз читаю про нее. Но мне кажется, (к сожалению на сайте производителя все материалы на английском языке), HDR это не основное ее предназначение.

    К слову сказать, плагин Tone Mapping от Photomatix я и не использую для создания HDR, а лишь для тональной компрессии. HDR же я создаю средствами самого Photoshop.

    В общем, пока не спешу вычеркивать Photomatix в пользу Photoacute Studio, тем более, что последняя не является плагином к Photoshop :)

  4. 9 Февраль 2010 в 04:03 | #4

    Интересно было прочитать, думал все знаю :)
    оказалось нет, пару плагинов взял себе)

  5. dostan
    10 Февраль 2010 в 21:06 | #5

    Приятно удивлён, но у меня тоже стоит Photomatix и Portraiture 2. И всё. Больше не надо на самом деле. А вот начсёт шумодавилки – спасибо за подсказку. Спасибо за толковый материал.

  6. Vinny
    11 Февраль 2010 в 15:57 | #6

    @Vendigo
    Я писал статью с рассказом об этой программе в журнале Фотомастерская и, конечно, основная цель этой программы качественно поднять разрешение снимка, остальное – побочные красивости, типа а я ещё и плясать умею. Но пляшет-то она суперски. И я с её помощью и рарешение поднимаю и динамический диапазон заодно. Поскольку мой Никон D3 стреляет очень быстро, то я за пол-секунды выпаливаю серию из 5 кадров с брекетингом и потом собираю в один RAW

  7. Amundsen
    15 Март 2010 в 15:45 | #7

    Здравствуйте!
    Не знаете, планируется ли поддержка Noiseware для Lightroom?

  8. 15 Март 2010 в 19:04 | #8

    @Amundsen
    Ничего об этом не слышал. Но вполне может появится. Т.к. они выпустили свой Portraiture 2 для Lightroom, и судя по всему, народ активно использует его в такой ипостаси )

  9. Rosinka
    25 Март 2010 в 01:42 | #9

    Спасибо! Очень люблю фотографировать. Ваша статья очень поможет мне в моих начинаниях фотографа любителя.

  10. 30 Март 2010 в 00:03 | #10

    После того как попробовал для ретуши портретов http://www.portraitprofessional.com/ перестал пользоваться Portraiture…

  11. 30 Март 2010 в 00:33 | #11

    @andrei
    Интересно, посмотрим…
    (только ссылок на варез не нужно)

  12. 30 Март 2010 в 00:53 | #12

    @Vendigo
    Ок, вспомнил есть версия 9.5.2 и с русификатором

  13. SLEEPING BUDDHA
    26 Апрель 2010 в 06:53 | #13

    Спасибо за отличную статью. Реально эта информация мне очень помогла. Я знал что есть такие плагины для ФШ, но не знал точных названий, и Яндекс посоветовал мне почитать Ваш материал. Прочитал, тут же скачал на рутрэкер.орг и просто обалдел от качества, которое действительно дают эти плагины. Ну а упомянутым Photomatix’ом я уже давно пользуюсь, тоже отличный инструмент для создания красивых и контрастных hdr-cнимков. Только вот есть программа Dynamic-Photo HDR – имхо, она делает HDR лучше чем Photomatix, да еще и из ВСЕГО ОДНОГО файла может вытягивать качественные картинки.

  14. 26 Апрель 2010 в 14:11 | #14

    Рад что нашли для себя полезное. Я не особо увлекаюсь HDR, и использовал только Photoshop и Photomatix. Но конечно подобных программ много, так что спасибо за рекомендацию. Кстати в новом Photoshop CS5 так же доработали эти инструменты. Скоро оценим!

  15. Арти
    25 Август 2010 в 22:08 | #15

    Спасибо за статью. Подскажите плагин для добавления резкости снимкам.
    Спасибо.

  16. 25 Август 2010 в 22:22 | #16

    @Арти
    В Photoshop, есть свои хорошие средства для повышения резкости. Об этом много написано, например «Поэма о резкости» Александра Войтеховича.

    Так же есть средства повышения резкости в RAW-конверторах, в том же Lightroom например.

  17. 6 Май 2011 в 01:14 | #17

    @andrei
    А я наоборот после portrait professional перешел на portraiture.

  18. Саймон
    9 Июнь 2011 в 14:28 | #18

    за плагин Работа с HDR спс. папа просто офигенно рад будет такому. ему ж только HD подавай.

  19. hanbar
    2 Июль 2011 в 13:58 | #19

    В portrait professional в отличии от portraiture есть возможность коррекции геометрии лица. В последних версиях эта коррекция управляемая. Шумодавом пользуюсь Noise Ninja, так как у него есть профили камер и гибкие регулировки уровней шумодава. RAW-конвертация в bibble5. Делает медленно, но хорошая пакетная обработка, нравится цвет, множество возможностей корректировки в самом раве (уровни, кривые, цветокоррекция и т.п.), встроенный Noise Ninja с профилями, не плодит папки по всему диску, как С1, не изменяет сам RAW, а добавляет файлик с настройками.

  20. Tanya
    3 Август 2011 в 23:42 | #20

    как по мне – portraiture сильно мылит кожу. Давно пользуюсь KODAK GEM Airbrush – отличная вещь!

  21. Сео
    4 Апрель 2017 в 15:30 | #21

    Спасибо за статью, поддерживаю KODAK GEM Airbrush – суперская вещь!

MAXCACHE: 0.38MB/0.00138 sec