Главная > Фотография > Про критику

Про критику

Я никогда не слушаю осуждений в свой адрес.
Ибо даже если бы я ходил по воде, будьте уверены,
кто-нибудь обязательно пожаловался бы:
«Смотрите, он даже не умеет плавать».
© Берти Фогтс



критика в интернете


Критика фотографий – никому ненужное, вредное и постыдное занятие.

«Но как же так! – воскликнут обыватели рунета, – Ведь критика – залог развития фотографа. Без адекватной критики наступит застой самодовольства и деградация!»

«Ха-ха», – скажу я вам. Если бы критика помогала развитию, то Россия была бы впереди планеты всей во всех сферах, которые обсуждаются в интернетах!

Что такое критика, какая она обычно бывает в рунете? Это когда незнакомый тебе человек дает тебе непрошенные советы по поводу того что ты делаешь исключительно ради своего удовольствия. То есть для себя.

Ну ладно – согласится обыватель. Бывает действительно неприятная огульная критика, типа «фото отстой», которой следует избегать. Но я же обоснованно критикую! Я критикую конструктивно! И если фотограф прислушается к моей критике, он станет лучше! Если захочет, если начнет работать над собой в этом направлении.

Весьма сомневаюсь. Давайте посмотрим, как бы это выглядело не в интернете, а в обычной жизни.

Допустим, у вас есть какой-нибудь небольшой недостаток. Например, излишний вес. Но вы вполне довольный собой – большой веселый человек гуляете по улице. И тут к вам подходит незнакомец и говорит:

Слишком перекачанная попа

- А вы знаете, вам не мешало бы похудеть.

(Самодовольным тоном)

- Чего!?

(Вы начинаете свирепеть).

- Да нет, в самом деле. Вы видели себя в зеркале?! Вам нужно поменьше жрать, и вообще спортом бы занялись что ли! Я же вам добра желаю!

Далее идет непереводимая игра слов, насыщенная колоритными национальными выражениями.

Вот вам пример конструктивной критики в самом наглядном виде. Конструктивная критика – это то же самое что придти на вечеринку и громогласно (публично) начать всех оценивать:

- Ой, милочка, да у тебя жопа толстая!

- А у тебя рожа прыщавая!

- А у тебя сисек нет. Посмотрите, плоская как доска!

Нет ничего хуже, чем конструктивная критика. За такое морду бьют. В 95% случаев публикуя под фотографией «конструктивный» критический комментарий вы публично сообщаете автору то, что он и так знал без вашего «совета».


Вы удивитесь, но никто из фотографов не публикует из своих фотографий только шедевры. Фотографы прекрасно осознают, что не все их фотографии безупречно высокого уровня. Лично я вижу недостатки в каждой своей фотографии. Как, наверное, каждая девушка (сколь красивой она бы ни была) видит недостатки в своей внешности. И как эта девушка, я вовсе не в восторге, когда в них тыкают пальцем.

На самом деле критик никогда не желает добра тому, кого он критикует. Критика – это словесная атака. Эмоциональная агрессия. Попытка самоутвердиться за чужой счет. Многие из нас живут в тревоге и напряжении. Критика в интернете – безопасный способ выплеснуть этот негатив. Естественно, после бессознательного выброса эмоций следует его облагораживание. Придумывается легенда, что это во благо автора и для его пользы.

Старый трюк. Так издревле объясняли, что бить детей полезно для них самих. Странно, но почему-то современная педагогика считает, что детей нужно хвалить, хвалить и еще раз хвалить. Даже вывели точную цифру – не менее 4-ех раз в день. Это помогает ребенку развиваться гораздо успешней, чем критика, замечания, ругань или рукоприкладство. Я считаю, что это работает и в отношении фотографов. Хвалите их работу, замечайте успех, отмечайте каждую необычную и красивую фотографию, и тогда человек с удвоенной силой начнет работать и добьется успеха.

Критиковать можно только в одном случае – если человек тебя об этом попросил. Делать это нужно весьма деликатно и не публично.

Я давно нашел рецепт обращения с критическими комментариями – я их удаляю. Надеюсь, вы понимаете, что писать критический комментарий к этой статье не имеет смысла )

Обновление. Ссылки в тему:
Эволюция. О свободе слова в моем блоге.
Страна непрошенных советов.
Критика.

Categories: Фотография Tags:



  1. 2mob
    15 Сентябрь 2013 в 21:33 | #1

    я глубоко не согласен. если человек публикует в публичном месте фотографию, то он как минимум должен быть готов к критике. если принять вашу позицию, то фотки лучше хранить дома на винчестере как эталон художественного вкуса. не понимаю, куда вас несет. читаю ваш сайт, статьи стали редкостью, у вас что то произошло?

  2. 16 Сентябрь 2013 в 11:43 | #2

    По крайней мере для фотографов исключением могут быть только несколько мест, где критика – это то, что запрошено. Не просто левые люди пишут «фигня», а действительно обоснованная критика с «тыканьем» в проблемные места. Там просто знаешь от кого получаешь это и не сомневаешься в компетентности. По аналогии с лишним весом, это врачи-диетологи, к которым сам пришёл на приём. :)

  3. Эдуард
    16 Сентябрь 2013 в 17:25 | #3

    На мой взгляд, критика полезна только от известных авторитетных людей – экспертов в данной области. Все остальное – это как раз то о чем написал Евгений)

  4. 16 Сентябрь 2013 в 19:19 | #4

    Я последние годы только и занимаюсь тем, что критикую продукцию горе-производителей. Пока никто из них не сдох, а некоторые даже приняли ее то ли с моей подачи (что вряд ли), то ли с чужой.

    Критику взрослый человек должен разделять на нормальную и ненормальную отделить конструктивную от неконструктивной сложнее. А вот ненормальная – это когда человеку говорят что-то не для того, чтобы направить куда нужно, а чтобы выровнять с остальными. Она вредна, да, пусть и не всегда. Все остальное можно и даже нужно, и не только тогда, когда человек об этом просит. Если моему ребенку «конструктивно» скажут у подъезда, что курить нехорошо, от этого рак и пр., когда он впервые достанет сигарету, я готов даже лично буду отблагодарить этого замечательного человека. Так не скажет ведь никто, всем наплевать.

    Часто критика – это попытка участия в жизни другого человека, а это значит, что человек небезразличен. Ну дай в морду тому, кто тебе помочь хочет, чо там. Дай и расти невосприимчивым к чужим словам грубияном/идиотом/социопатом и пр.

  5. 17 Сентябрь 2013 в 01:11 | #5

    @Эдуард

    На мой взгляд, критика полезна только от известных авторитетных людей – экспертов в данной области. Все остальное – это как раз то о чем написал Евгений)

    Я с вами соглашусь Эдуард. Но дело в том, что вы никогда не получите комментарий под вашей фотогарфией от фотографа выше вас по уровню. Дело в том, что все мы следим и смотрим за творчеством тех кто выше нас самих.

    Следовательно те чье мнение вам было бы интересно просто не смотрят ваши фотографии (не читают ваш блог, не подписаны на вашу страницу и т.п.)

    За все время существования этого сайта, я получил только один комментарий от фотографа у которого я считаю мне есть чему поучится. Это был комментарий Сергея Родионова. Такое внимание безусловно приятно, но вот только его фактически нет.

  6. 17 Сентябрь 2013 в 01:54 | #6

    @UncleSam

    Ах-ха. Комментарий напрашивающйся на удаление! )

    «Критику взрослый человек должен разделять на нормальную и ненормальную». Согласен. И я четко разделяю эту критику. Нормальная, – это когда я спрашиваю у авторитетного для меня человека, его мнение о моем снимке. И после этого он меня критикует. Все остальное – суть непрошеные советы то есть ненормальная критика.

  7. 17 Сентябрь 2013 в 02:52 | #7

    2mob :
    я глубоко не согласен. если человек публикует в публичном месте фотографию, то он как минимум должен быть готов к критике. если принять вашу позицию, то фотки лучше хранить дома на винчестере как эталон художественного вкуса.

    Все очень просто. Вы ошибочно полагаете, что когда автор делает достоянием общественности свое творчество (например, я выкладываю свои фотографии) он желает критики. Вовсе нет, автор желает найти свою аудиторию! Найти своего зрителя, своего читателя, того кто его поймет и примет.

    Это ровно то же самое, когда девушка надевает свое новое платье, красится и идет танцевать в клуб! Не думаете же вы, что она идет туда для того чтобы люди публично и негативно оценивали ее мнимые или реальные недостатки? Чтобы какая-либо профессиональная танцовщица ее круто обломала и сказала:

    - подруга не позорься. Постой лучше у стенки и посмотри на меня, посмотри как надо!

    Нет, нет и еще раз нет! Девушка хочет, чтобы ей восхищались! Она хочет показать себя и посмотреть на других!

    И ни в одном здоровом сообществе люди не будут публично критиковать новичка. Будь это танцоры или любители BMX трюков на велике.

    Заявлять что

    если человек публикует в публичном месте фотографию, то он как минимум должен быть готов к критике. если принять вашу позицию, то фотки лучше хранить дома на винчестере как эталон художественного вкуса.

    То же самое, что сказать, не выходи на улицу, если не готов к тому, что в тебя будут тыкать пальцем и критиковать любой, кому ты не понравишься! Если ты не подходишь под современные представления о норме, если ты толстый или тощий, лысый или карлик, сиди дома и не выставляй себя на посмешище! Ведь смея выйти из дома, ты явно хочешь узнать, что о тебе думают другие люди!

    Так получается?

    Нет, я считаю, что в нормальном обществе есть место всем на празднике жизни. Будь ты крутой профи или дилетант, не стоит сидеть дома. Выходи и танцуй!

  8. 17 Сентябрь 2013 в 03:06 | #8

    Aleksdem :
    По крайней мере для фотографов исключением могут быть только несколько мест, где критика – это то, что запрошено.

    Нельзя не согласиться, если фото размещается в специальном разделе «Прошу критики» то это тот самый случай когда критика уместна.

  9. 17 Сентябрь 2013 в 19:06 | #9

    Вы писали- То же самое, что сказать, не выходи на улицу, если не готов к тому, что в тебя будут тыкать пальцем и критиковать любой, кому ты не понравишься!
    И с этим я согласен, жизнь она такая, мы оцениваем, нас оценивают. нет критики, как и похвалы= нет оценки, те нет жизни, те Вас нет :(

    Для меня похвала и критика это одно и тоже, можно что то похвалить и направить человека или порадовать, можно покритиковать и возможно человек посмотрит на свое фото с другой стороны.

    Мне не понятно, вы против критики. Как вы относитесь к положительным отзывам?

  10. 17 Сентябрь 2013 в 19:15 | #10

    @2mob
    К положительным отзывам я отношусь хорошо. И считаю их полезными.
    К негативным и критическим отзывам я отношусь плохо и считаю их вредными.

  11. 17 Сентябрь 2013 в 19:25 | #11

    @Vendigo
    я думаю вы здравый человек, зачем вам только положительные отзывы? можно же коллекционировать что то другое, например марки, как я. вот я не хотел бы получать лесть, как в некоторых сообщениях выше. а конструктивно, ну что этого бояться, если человек воспитанный, то на мат не перейдет.

    Извените, я процитирую ниже, представьте что это все, ну слащаво…
    Согласна, руками и ногами за!!!
    Хорошо сказал!
    Всё в точку!Отличная статья)
    Каждый раз наслаждаюсь слогом Вашего письма) Согласна на 100!

  12. 17 Сентябрь 2013 в 19:30 | #12

    Ок. добавлю, предположем круг сформировался, и вы получаете положительные отклики, комьюнити сформировано. все хорошо. но, вы делаете поступок или работу, назовем ее смелой, и понятно, что не все разделяют ваше мнение. вы бы предпочли потерять читателей, поклонников только потому, что у них другая оценка вашей работы. как так?

  13. 17 Сентябрь 2013 в 20:02 | #13

    @2mob
    С чего вы решили что положительные отзывы это лесть? Неужели вы думаете, что человек не может искренне согласится с автором и написать «Хорошо сказал!»

    Какой смысл комментаторам льстить мне? Ведь большинство из них я даже не знаю.

    Лесть под фотографиями бывает в форме так называемого медоносительства. Когда один фотограф бегает по фотосайту и пишет хвалебные комментарии под фотографиями в расчете на то, что их авторы потом зайдут к нему и так же похвалят его. Лесть это игра с целью получения выгоды, манипулирование людьми.

    Искренние, положительные комментарии для меня это позитивные эмоции. Это признак того что статья/фотография удалась, была принята и нашла своего зрителя/читателя.

  14. 17 Сентябрь 2013 в 20:18 | #14

    2mob :

    Ок. добавлю, предположем круг сформировался, и вы получаете положительные отклики, комьюнити сформировано. все хорошо. но, вы делаете поступок или работу, назовем ее смелой, и понятно, что не все разделяют ваше мнение. вы бы предпочли потерять читателей, поклонников только потому, что у них другая оценка вашей работы. как так?

    Ничего не понял. Что значит «предпочел бы потерять поклонников только потому что у них другая оценка моей работы»?

    Запретить читателям/зрителям критиковать. Объявить всем, что мне критика не нужна. Не тоже самое что запретить смотреть.

    Предположим, что автор создал что-то в новом стиле. Значит новое творение найдет немного другую аудиторию. Вот и все.

    Ну вот раньше я писал статьи по Lightroom. Теперь я написал статью про критику. Легко догадаться что статья интересна далеко не каждому человеку который изучает Lightroom. Ну и что? Не вижу здесь трагедии :)

    Зато она интересна мне и многим другим фотографам )

  15. 19 Сентябрь 2013 в 15:00 | #15

    Ооооо, вопрос, на мой взгляд, намного комплекснее.

    Вот я тоже, например, веду блог и иногда выкладываю фотографии. Это я делаю в первую очередь для себя. Поэтому когда коментаторы начинают переходить на личности, то это уже вторжение в личное простраство – и следовательно, крайнее свинство. Кстати, переход на личности с «комплиментами» типа: «Вы молодец», – это тоже ярлыки, о которых я не просила. Не хочу я быть с бирочкой «молодец», она сильно ограничивает моё развитие. Потому как если я молодец, то и развиваться дальше смысла нет.

    Я приветствую коментарии по содержанию статьи, без перехода на личности. Переход на личности – это первый фильтр.

    Во-вторых, свои статьи я пишу для своей целевой аудитории. Поэтому критичные коментарии по тексту статьи здесь проходят второй фильтр, имя которому «ты моя ЦА?». Если приходит товарисчь (намеренно исказила орфографию), который начинает учить меня, как писать статьи для него, то я сразу понимаю, что это не моя ЦА. Потому что ЦА – это аудитория, которая понимает мои тексты, мои обороты, и нуждается именно в них. А поучатели, видимо, самоутверждения жаждут. Самоутверждения за мой счёт я не допускаю.

    Если обобщить, то я просо встаю в тапки своих коментаторов и пытаюсь представить, с какой целью написан комент. Если цель созвучна или не созвучна с моими целями от статей и фотографий, то тогда многое встаёт на свои места – и ЦА фильтруется просто с астрономической скоростью :) ))

  16. Святослав
    29 Сентябрь 2013 в 20:08 | #16

    Не соглашусь с автором.Считаю, что толкования понятия «критика» как «ругание» узко и неверно. Критика в широком смысли это отдельная область творчества. Такой критике чаще всего неинтересна техническая сторона дела и она не об этом. Критик в своих рассуждениях отталкиваясь от фотографии говорит о вещах, который может быть и не приходили в голову фотографу, в тот момент, когда он, фотограф, нажимал на спуск камеры. Если фотография претендует на то что бы называться искуством, профессиональня критика ей просто необходима.

  17. 3 Октябрь 2013 в 23:34 | #17

    @Святослав

    А где вы увидели толкование понятия «критика»? Я описал явление существуюещее в реальности. Вы называете его «ругание» и по сути я с вами соглашусь, но авторы этой ругани считают себя критиками!

    Я сталкиваюсь именно с такой «критикой». Обычные фотографы не всегда занимаются настоящим искусством и не привлекают к себе внимание тех критиков, о которых вы написали. Зато мы в избытке получаем комментарии типа:

    «Девушка красивая, но чего-то не хватает»
    «Неплохо, но не кажется ли вам что ретушь не очень?»
    «А что у девушки с рукой/ногой/грудью/головой/пальцами?»
    «На мой взгляд, темновато»
    «Слишком светло!»
    «Слишком желтая»
    «В чб было бы лучше!»

    И когда ты им отвечаешь. А ты собственно кто такой и что здесь забыл со своим хамством? Они обижаются и бросают что-то вроде:

    - Вы ДОЛЖНЫ внимательней относиться к критике! Это сделает вас лучше, я же добра вам желаю!

    Так что эта статья и разъясняет подобным персонажам, что их так называемая критика это банальное ругание :smile:

    А критика, которую вы описали, действительно интересна. Только вот не встречается она в интернете. Она актуальна для тех фотографов, чьи работы продаются на аукционах и выставляются в музеях.

  18. 11 Октябрь 2013 в 13:05 | #18

    @Vendigo
    Ок. Предположим я начинающий фотограф и хочу рости как профессионал.
    Я делаю серию снимков и получается у меня:
    «Девушка красивая, но чего-то не хватает»
    «Неплохо, но не кажется ли вам что ретушь не очень?»
    «А что у девушки с рукой/ногой/грудью/головой/пальцами?»
    «На мой взгляд, темновато»
    «Слишком светло!»
    «Слишком желтая»
    «В чб было бы лучше!»

    Вот следуя вашей логике, вы посмотрели мои фотографии, внутренне отметили их недостатки, решили что я не ваша аудитория и пошли своей дорогой…

    Но, я например считаю вас профессионалом, мне нравится ваш сайт, мне нравится его наполение по теме фотографии, я считаю вас своей аудиторией.
    Мы получаем перекос, я не развиваюсь, как фотограф, вы теряете аудиторию. Вы спаведливо можете заметить, что вам просто не интересны мои работы, и это имеет место быть, но может оказаться что вам не интересны работы очень многих, более того вам интересны работы людей которые вас критикуют…
    Моя мысль в том что нельзя ограждаться от людей которые по своему видят ваши работы, вы все равно не замодерируете весь интернет. Мне кажется либо вы модерируете круг общения и создаете некую секту поклоняющихся вам, либо вы как минимум признаете наличие критики. Ни кто ни в коем случае не говорит, что хамство надо терпеть, но мне кажется вы узко смотрите на понятие критика…

  19. 15 Октябрь 2013 в 18:43 | #19

    2mob :
    @Vendigo
    Ок. Предположим я начинающий фотограф и хочу рости как профессионал…

    Как я уже писал, проблема в том, что фотограф почти никогда не получит критический комментарий от фотографа выше его по уровню. От того у кого он бы хотел учится. Просто потому, что никто не будет следить за творчеством человека которого он уже обогнал.

    В вашем случае нужно просто самому попросить о критике. В интернете есть масса способов сделать это. Но это уже совершенно другая тема.

    Мы получаем перекос, я не развиваюсь, как фотограф, вы теряете аудиторию.

    Вы считаете для развития нужна критика. Может быть вам и нужна, мне нет. Я способен сам критично оценивать свою работу и отлично вижу свои недостатки. Если я испытываю какие-то сомнения, то я обращаюсь к авторитетному для меня человеку и спрашиваю его мнение.

    Я считаю что для развития нужна не столько критика сколько поддержка. Вдохновение. Для развития нужна конкуренция. И ее хватает. Это же очень просто найти в интернете работы крутых фотографов и без какой-либо подсказки со стороны сообразить, что тебе нужно еще работать и работать.

    вы теряете аудиторию

    Если я кого и теряю то только тех кто пытается самоутверждаться за мой счет. Ничуть не жалею о такой потере.

    Вы спаведливо можете заметить, что вам просто не интересны мои работы, и это имеет место быть, но может оказаться что вам не интересны работы очень многих

    Это правда, мне не интересны работы миллионов фотографов. Фотографы которые мне интересны это единичные случаи. Откройте Яндекс-Фотки или flickr и начните просматривать фото отсортированные по дате. Много вы там интересного для себя найдете?

    Моя мысль в том что нельзя ограждаться от людей которые по своему видят ваши работы

    Я не тешу себя иллюзиями что занимаюсь современным искусством которое нуждается в критическом трактовании или наталкивает людей на пространные размышления. В 99% мои работы это просто красивые картинки без какой-либо мысли или идеи. Как их еще можно видеть!? Объясните мне что тут можно трактовать? http://vendigo.ru/blog/nastya.html

    вы все равно не замодерируете весь интернет

    Это и не нужно. Необходимо и достаточно модерировать только свои ресурсы.

    Мне кажется либо вы модерируете круг общения и создаете некую секту поклоняющихся вам, либо вы как минимум признаете наличие критики. Ни кто ни в коем случае не говорит, что хамство надо терпеть, но мне кажется вы узко смотрите на понятие критика…

    Мне так не кажется. От того что кто-либо модерирует комменты секта не созадется. Ха! Если бы это было так просто )

    Вам кажется что я узко смотрю на понятие «критика» просто потому, что я описал свое отношение к очень узкому, конкретному и при это весьма неприятному феномену – «не прошенная критика в интернете в комментариях». Статья именно об этом, отдельно взятом случае.

    Взгляд на эту же тему с другой стороны «Страна непрошенных советов».

  20. Cherednick
    15 Октябрь 2013 в 19:32 | #20

    У разных людей — разные принципы. Я, например, иллюстратор, и мне бывает очень интересно получить критическую обратную связь не только от профессионалов, но и от простых обывателей. Более того, есть прецеденты, когда люди, не имеющие отношения к иллюстрации указывали на мои явные ошибки, которые я просто не замечал или не считал эти моменты достойными проработки. И даже если нет никакого смысла переделывать работы или критика попала мимо, то я все равно ставлю в голове галочку по этому пункту. Это действительно приводит к саморазвитию.

    Ну а с фотографией у меня дела обстоят просто: закрываю комментарии к альбомам, так как критика вредит репутации. Это у меня основная работа, и критику я получаю от знакомых в личные сообщения или на форумах, где у меня нет потенциальных заказчиков.

MAXCACHE: 0.39MB/0.01097 sec